12
返回列表 发新帖
楼主: 卓尔金

[原创] 读《伤寒六经原意》随记

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2014-2-4 20:38:03 | 显示全部楼层
关于三焦的理论内容 ,在《黄帝内经》中讨论的最奇怪的是在哪个篇章里呢?我这里说的奇怪的意思是 内经原文讨论三焦的话 让人感觉很突兀的突然出现出来的一段论述:上焦如雾 中焦如沤 下焦如渎。关于这个话题 在我们的第三期研讨班上用一天的时间讨论了原文 最后此得出了结论 ,有趣的是 回答正确的人 却是一个医门之外的人 ,第二个接近的人 竟然也是因病学医的人 而那些全职医生 却没有一个回答完整和正确。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2014-2-4 20:48:45 | 显示全部楼层
读到这里,内心隐隐有点失落的感觉。说实在的,要说作者错了,又不是真错,要说作者搞懂原意,却又差一截,只能说是懂 比较接近,但是并没有真搞懂,这个结论可以推知作者的伤寒内经掌握到什么程度了。难怪作者同样持内经与伤寒是医经与经方的关系,竟然得到内经的针灸与伤寒的方药的高下之别来,读书到此 几乎可以不看而知 上篇第七篇文章论针灸的大致内容了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2014-2-7 17:02:56 | 显示全部楼层
为什么门外汉反而回答正确了,让人发醒,让我想起来了13兄给小孩子上课,小孩子的思维实在是太丰富了,我小侄女解释哈尔滨,就是手哈气就结冰,就是哈尔滨。之所以医师反而不能接近源头,就是思维固化了,希望我和各位同道的朋友能脱开这个牢笼,跟着老师思考源头性的东西,所谓一通百通。
回复 支持 反对

使用道具 举报

快速发帖

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

☆☆ 联系我们 ★★|手机版|上古天真网

GMT+8, 2024-3-29 16:26 , Processed in 0.053983 second(s), 11 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2012 Comsenz Inc.

返回顶部